あなたは「マーケティング」と「ブランドマーケティング（ブランディング）」の違いを、明確に説明できるだろうか？
マーケティングとブランドマーケティングの違いを説明できなければ、例え自社にブランディングを取り入れようとしたところで、単なる「マーケティング活動」が「ブランドマーケティング活動」と名前を変えただけで終わってしまう。結果「ブランドマーケティング戦略とは、上手いアピールの仕方のこと」という矮小化した誤解がいつまでも残り続け、これまでと変わらない施策を行い続けてしまう。
ブランド戦略に長けているアメリカと日本のマーケティングの違いは、アメリカではブランド戦略はマーケティング戦略の上位に位置付けられていることだ。つまりブランド戦略はマーケティング戦略そのものを規定するための「上位戦略」とされている。
今回は、マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違いについて解説する。
外資系コンサルティングファームにおけるコンサルタント経験と、広告代理店での実務経験に基づく、より実態に即した解説を目指すつもりだ。
しかし漫然と記事を読んだだけでは単にわかった気にはなるだけで、あなたや、あなたのチームの血肉とはなりにくい。
よって、これまでのあなたのマーケティング活動の「何が足りないか」、また「何を変えれば」優れたブランドマーケティング戦略になるのか？という視点で読み進めて欲しい。
何度もじっくり読み込んで頂ければ、あなたのチームのブランドマーケティング戦略にとって、貴重な示唆となるはずだ。
さらに、以下の解説も併せてご覧いただければ、ブランドマーケティングに対する理解は、より深まるはずだ。
ブランディングとは？ブランディングの意味と実務に活かす7ステップ
ブランディングの手法｜強いブランドを創る21のブランド戦略手法
ブランディング事例｜11の成功事例から学ぶブランディングの成功要因
- マーケティングとブランドマーケティングの定義とは？
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の７つの違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-1：「発想の起点」の違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-2：「生活者の捉え方」の違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-3：「市場の捉え方」の違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-4：「プロモーションの捉え方」の違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-5：「生活者との接点」の違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-6：「目指すゴール」の違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-7：「ビジネス成果」の違い
- マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の7つの違い：PDFダウンロード
- ブランドマーケティングの知識を身に付ける：おすすめブランドマーケティング本6冊
- その他の解説記事とおすすめ書籍
- 終わりに
マーケティングとブランドマーケティングの定義とは？
マーケティングとブランドマーケティングの違いを解説する前に、まずは2つの定義について簡単に確認しておこう。
まずはマーケティングの定義だ。
一般的なマーケティングの定義とは？
マーケティングに関する研究は、そのベースとなっている社会学や統計学、あるいは心理学と比べて歴史が浅い。近代マーケティングの父と言われるフィリップコトラーの著書「マーケティングマネジメント」の翻訳版が日本で初めて出版されたのが、1971年だ。
まずはコトラーによるマーケティングの定義を見てみよう。
マーケティングとは、個人や集団が、製品および価値の創造と交換を通じて、そのニーズやウォンツを満たす社会的・管理的プロセスである。
-フィリップ・コトラー
さらに、マーケティングの先進国であるアメリカのAMA（アメリカマーケティング協会）の定義は以下の通りだ。
マーケティングとは、顧客、依頼人、パートナー、社会全体にとって価値のある提供物を創造・伝達・配達・交換するための活動であり、一連の制度、そしてプロセスである。
-アメリカマーケティング協会
両社に共通するのは「価値を創り出し（価値の創造）」「その価値を収益に変える（価値の交換）」「プロセス」であるということだ。
この2つの定義を見て、あなたはどう感じただろうか？K_birdの印象は「極めて、正しい定義である」という印象だ。「価値を生み出し、その対価を頂く」というのは、あらゆるビジネスにとって基本だからだ。
しかし、現場のリアルなマーケティングの実態は？
しかし、マーケティングのリアルな実務現場にいるk_birdにとって、多くの企業のマーケティング活動は、上記の教科書的な定義とはかなり異なる。
まずは結論から記そう。
k_birdが考える「現場の実態に基づいたマーケティングの定義」とは、以下の通りだ。
残念ながら、長年実務の現場を見てきて感じるのは、あたかも見込み客を「標的」とみなし、その「標的」を「攻略」するための「ハンティング活動」がマーケティングであるかのように錯覚されている実態だ。
特にWEBマーケティングの現場では、その傾向がより顕著に見られる。
WEBマーケティングでは、見込み客の行動はデータで可視化され、追いかけることができる。すると、あたかも「データ＝見込み客」であるかのような錯覚が現場で生じ、そのデータの背後にある人の気持ちや感情に想いが至らなくなる。
結果「データ＝標的」をひたすらデジタル広告で追いかけまわし「攻略」することが善、というマーケティング姿勢に陥りがちだ。
WEBマーケティングの世界では、デジタル広告から顧客獲得までに至る取り組みを「刈り取り施策」などと呼ぶこともある。この「刈り取り」という言葉から見てもわかる通り「見込み客＝感情を持った人間」とは捉えていない。
これは、従来型のマーケティングでも同様だ。
従来型のマーケティングでは、まずは市場をセグメントし、ターゲットを設定し、ポジショニングを決めた上で4P（マーケティングミックス）に落とし込む。
k_birdが見てきた多くの実務現場でもおおよそこのステップを辿ることが多いが、残念ながらターゲットを群としての「標的」としてとらえ、その「標的」を「4Pで攻略する」という姿勢に陥りがちだ。
残念ながら、こと「マーケティング」に関して言えば、教科書的なマーケティングの定義と実態は、大きく異なっているのが現状だ。
本来、マーケティングとブランドマーケティングの違いを明らかにするなら、学問的な定義同志を比較するべきだ。しかし、この文章を読んでいるあなたは、研究者ではなく実務に生きる人間のはずだ。
よって、マーケティングとブランドマーケティングの違いを理解する上では「マーケティングのリアルな実態」に基づいた定義で比較をしていこう。
一般的なブランドマーケティングの定義は？
続いて「ブランドマーケティング」の定義だ。
残念ながらブランドマーケティングに関する研究は、マーケティングと比べても更に歴史が浅く、ブランドの父と言われるアーカー教授の著書「ブランドエクイティ」の翻訳版が日本で初めて出版されたのが、1994年だ。
そしてアーカー教授自身「ブランドマーケティング」に対して明確な定義をしていない。厳密に言えば定義をしているのだが「ブランディング＝ブランドエクイティを創ること」という定義になってしまい、この定義を理解するには、別途「ブランドエクイティとは何か？」という解説が必要となる。
よってここでは、アメリカマーケティング協会の「ブランド」の定義をご覧頂こう。
個別の売り手もしくは売り手集団の商品やサービスを識別させ、競合他社の商品やサービスから差別化するための名称、言葉、記号、シンボル、デザイン、あるいはそれらを組み合わせたもの。
-アメリカマーケティング協会
しかし、この定義も極めてわかりづらく、しかも実態にそぐわないことは以下の記事だ解説した通りだ。
k_bird流のブランディング（ブランドマーケティング）の定義は？
k_bird流のブランディングの定義は、以下の通りだ。
これが、k_bird流の「ブランドとは何か？ブランディングとは何か？」に対する答えだ。
- ブランドとは「独自の役割」を持ち「生活者の感情移入」が伴ったモノやサービス。
- ブランディングとは「できるだけ多くの人に」「できるだけ強い」独自の役割と感情移入を形創っていく取り組みを指す。
- その成果は「衝動買い頼み」を越えた「指名買い」によるロングセラーブランドだ。
ぜひ、先ほどの現場の実態に即したマーケティングの定義と見比べてほしい。
賢明なあなたなら、大きな違いに気づいたはずだ。
現場の実態に即した「マーケティング」の定義では、物事を考える上での立脚点が「企業中心」に置かれている。
反面、k_bird流の「ブランディング（ブランドマーケティング）」の定義では「生活者中心」に立脚点が置かれている。
ここが、マーケティングとブランドマーケティングの違いを認識する上で、大きなポイントとなる。
もしあなたが優秀なマーケティング担当者であればあるほど、あなたは一日中「商品をどう売るか？」について熟考を重ねているはずだ。
しかしそこには落とし穴がある。熟考を重ねれば重ねるほど「企業目線」に陥ってしまいがちなことだ。
しかし、一方の「生活者」の視点に立つとどうだろうか？
生活者の興味は「今よりも理想的なライフスタイルを実現すること」であり、ブランドはその生活を実現するための「名脇役の一つ」でしかない。
生活者はそれぞれ「本来なら、自分はこう在りたい」という価値観を持っている。そしてその価値観に対する深い理解を伴わない限り、生活者からの感情移入や思い入れを勝ち取る「ブランドマーケティング」を成功に導くことは難しい。
「企業中心に発想する」か「生活者中心に発想する」か？
上記の立脚点の違いこそが「マーケティング」と「ブランドマーケティング」を分ける大きな違いだ。
それでは、その「立脚点の違い」を踏まえた上で「マーケティング」と「ブランドマーケティング」の違いを、対比の形で見ていこう。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の７つの違い
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-1：
「発想の起点」の違い
まずはマーケティングとブランドマーケティングの「発想の起点」の違いだ。
これが、k_bird流の「ブランドとは何か？ブランディングとは何か？」に対する答えだ。
- マーケティング：
「自社の商品の特徴は何か？どの特徴を打ち出すべきか？」 - ブランディング：
「生活者のどのような感情を揺さぶり、どのような感情移入を形創っていくべきか？」
マーケティングでは、発想の起点が「企業目線」になっているのに対して、ブランドマーケティングでは、発想の起点が「生活者目線」になっていることにお気づき頂けただろうか？
繰り返しになるが、生活者にとってみれば主役は「自分が実現したい、より良いライフスタイル」であり、あなたの商品は生活者にとって脇役に過ぎない。
「自社の商品の特徴は何か？」は商品を主役にした発想であり、その発想のままブランドマーケティングを進めようとしても、残念ながら生活者からの感情移入を勝ち取ることはできない。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-2：
「生活者の捉え方」の違い
続いてマーケティングとブランドマーケティングの「生活者の捉え方」の違いだ。
- マーケティング：
「ほかの商品より優れていることを理解させれば、生活者は自社商品を買うものだ」 - ブランディング：
「生活者は商品の優位性だけでなく、好き嫌いの直感や感情で商品を選ぶこともある」
当たり前のことだが、生活者はコンピューターではない。感情を持った人間だ。そして人間である以上、単なるスペック比較や実利的な価値だけでブランドを選んでいるわけではない。
わかりやすい例がハーレーダビッドソンだ。
ハーレーダビッドソンは、必ずしも燃費が良いとは言えない。しかも大型バイクであることから、コンパクトなバイクと比べて保管の場所を取る。更には、エンジン音も大きい上、価格も高い。単なる「スペック」や「実利的な価値」では、日本のオートバイとは比較にならない不便さだ。
そうであるにも関わらず、ハーレーダビッドソンには熱狂的なファンが存在し、そのほとんどは指名買いだ。
ある説によれば、人の行動を駆り立てるのは「感情」「損得」、そして最後が「論理」という順番だそうだ。
ハーレーダビッドソンの例は、人間が感情の生き物だということを教えてくれる。
大切なことなので繰り返すが、生活者は感情を持った人間だ。そして人間である以上、単なるスペック比較や実利的な価値だけでブランドを選んでいるわけではない。
ことブランドマーケティングにおいては「生活者は商品の優位性だけでなく、好き嫌いの直感や感情で商品を選ぶ」という認識が重要だ。
これらについては、以下記事で詳しく解説している。この解説をお読みいただければ、生活者が求めている価値は、必ずしも「実利的な価値だけではない」ことがわかるはずだ。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-3：
「市場の捉え方」の違い
続いてマーケティングとブランドマーケティングの「市場の捉え方」の違いだ。
- マーケティング：
「どこかにニーズはあるはずだ。そのニーズを競合企業よりうまく満たせば、市場シェアは上がるはずだ」 - ブランディング：
「ほとんどのニーズはすでに満たされている。だから生活者本人すら自覚していない"インサイト"を発見し、より良いライフスタイル提案を通して市場そのものを創っていくべきだ」
多くの市場が成熟化している現在「どこかにニーズはあるはずだ」と考えたところで、そうそう簡単に顕在ニーズは見つからない。
仮に顕在ニーズが見つかったところで、ニーズが顕在化している以上、すぐに競争が激しくなるため、同質化と過当競争に陥りがちだ。結果、ブランドはコモディティ化し、価格競争に悩まされることになる。
ブランドマーケティングにおいて重要となるのは「生活者インサイト」だ。「生活者インサイト」とは、生活者自身も自覚しておらず、未だ顕在化していない潜在的なニーズを指す。
この「潜在ニーズ」を発見し、いち早く潜在ニーズを満たす提案ができれば、あなたのブランドはその潜在ニーズを独占した唯一無二のブランドとなる。
ことブランドマーケティングにおいては「いち早くインサイトを発見し、より良いライフスタイル提案を通して市場そのものを創りあげていく」という視点が重要だ。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-4：「プロモーションの捉え方」の違い
続いてマーケティングとブランドマーケティングにおける「プロモーションの捉え方」の違いだ。
- マーケティング：
「なんとかして商品名を覚えさせ、商品の優位性を理解させよう」 - ブランディング：
「生活者の感情の核心を突き、ブランドに対する感情移入を創りだそう」
近年、インターネットやソーシャルメディアの普及によって、生活者が受け取る情報の量は加速度的に増えているといわれる。いわゆる「情報爆発」だ。
そのような中で商品名や商品の優位性を、いわば「暗記させる」というアプローチが難しくなっていることは想像に難くない。
一方で、これまで言及している通りブランドマーケティングとは「できるだけ多くの人に」「できるだけ強い」感情移入を形創っていく取り組みのことだ。
この2つを掛け合わせると、プロモーションの在り方も「暗記させる」というアプローチから「感情の核心を突き、感情移入を創る」というアプローチへの転換が必要となる。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-5：
「生活者との接点」の違い
続いてマーケティングとブランドマーケティングの「生活者との接点」の違いだ。
- マーケティング：
「できるだけ商品を露出させ、多くの生活者にリーチしよう」 - ブランディング：
「広告だけでなく、店頭/販売スタッフ/アフターサービスなどあらゆる顧客接点で、そのブランドらしいポジティブな感情移入を創り出そう」
「露出」は非常に重要なことだが、単なる露出だけでは、先に言及した「情報爆発」のノイズにかき消されてしまう。いわば「砂漠に水まく」状態だ。単に多くの生活者にリーチするだけでは、もはや記憶に留めてもらえない時代だ。
そのような背景の中、近年CX（カスタマーエキスペリエス）やカスタマージャーニーが注目を集めている。生活者が見込み客となり、購入、リピート、ファン化に至るまでの流れに着目し、その流れ上にある数々の接点を通してブランドへの感情移入を形創る取り組みだ。
情報過多の状況の中でブランドマーケティングを成果に導くためには、単なる「露出」で終わらない、重層的に感情移入を創る取り組みが必要となる。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-6：
「目指すゴール」の違い
続いてマーケティングとブランドマーケティングの「目指すゴール」の違いだ。
- マーケティング：
「どうすれば最高の（あるいは最安の）製品が作れるだろうか？」 - ブランディング：
「どうすれば、顧客にとって最愛のブランドになれるだろうか？」
「最高の製品」や「最安の製品」を目指すことは、開発者の心構えとしては素晴らしいが、大きなデメリットが存在ことも念頭に置いておきたい。
「最高の製品」や「最安の製品」は、残念ながら同一市場に一つしか存在しえない。そして競合各社が「最高」や「最安」を目指せば、商品は同質化が進む上に、その延長線上には「過剰品質」の罠が待ち受ける。
さらに致命的なのは「最高」や「最安」という考え方は「競合商品と比べた」視点であり「生活者のニーズや感情」から逆算した視点でないことだ。そこには、生活者の視点を置き去りにしたままの「企業都合」が透けて見える。
ブランディングが目指すのは、あくまで「最高」でも「最安」でもなく（もちろんあれば望ましいが）、生活者から見て感情移入が伴った「最愛」のブランドだ。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の違い-7：
「ビジネス成果」の違い
続いてマーケティングとブランドマーケティングの「ビジネス成果」の違いだ。
- マーケティング：
「短期的な売上を上げるために、衝動買いを誘発しよう。」 - ブランディング：
「あらゆるリソースを統合して、感情移入による長期的な指名買いを創り出そう。」
ビジネスである以上、短期的な成果最大化は重要だ。しかし短期的な成果ばかりに目を向けるあまり、長期的な成果を犠牲にしていないだろうか？
あまりに短期的な成果ばかりに目が向くと、マーケティングはその場しのぎの自転車操業状態となる。いわば「カンフル剤を打たないと、売り上げが上がらない」という状態だ。
一方でブランディングとは、長期的に知名度を高め、より多くの人から、より強い感情移入を形創ることだ。そしてその目的は、あなたのブランドに対する「指名買い」を増やしていくことだ。
そして指名買いが増えていくと「これまでは多大な広告宣伝費を使わないと買ってもらえなかった」状態から「例え広告宣伝をしていなくても、指名で買っていただけている状態」となる。そのため「毎回、カンフル剤が必要」という状態から脱却し、安定的な売り上げと利益が得られるようになる。
市場が成熟化するなか、今後ますます市場競争は激しくなる。
ことブランドマーケティングにおいては「感情移入と長期的な指名買い」を目指すことで「新商品乱発競争」や「短期的なプロモーション競争」に左右されないロングセラーブランドを生み出すことが可能だ。
それ以外にも、ブランドマーケティングはあなたに対して様々なメリットをもたらす。
もし詳しく知りたければ、以下の解説を参照して欲しい。様々なビジネスメリットが理解できるはずだ。
マーケティングとブランドマーケティング（ブランディング）の7つの違い：PDFダウンロード
ここまでの解説を一枚に集約したのが以下の画像だ。
PCでご覧になっている方は、この画像をクリックするとPDFダウンロード、あるいはプリントアウトできるはずだ。ぜひあなたのチームで共有するなど、ブランディング実務に活用していただきたい。
ブランドマーケティングの知識を身に付ける：おすすめブランドマーケティング本6冊
締めくくりに、マーケティング・ブランディング担当者へのお薦めのブランディング関連書籍を紹介しよう。選定した基準は下記の通りだ。以下のどれかに当てはまるものをピックアップした。
- k_birdが実際に読み、単純に「素晴らしかった」と思えるブランディング関連書籍。
- 実際に「ブランディング」の戦略＆施策実務に役立っているブランディング関連書籍。
- 長年に渡って読み継がれており、時代を越えても変わらない「本質」や「原理」が見出せるブランディング関連書籍。
もちろん、すべて「なぜ読むべきなのか？」という解説付きだ。
ブランドマーケティングおすすめ本-1:デジタル時代の基礎知識『ブランディング』 「顧客体験」で差がつく時代の新しいルール
ブランディングは、かつての「ブランド広告で創るもの」から「ブランド体験で創るもの」に変化しつつある。
その変化に対応したブランディングの入門書が本書だ。
本書はブランドコンサルティングファームの代表であり、ツイッター界隈でも有名な山口義宏氏が、デジタル時代にふさわしいブランディングの方法論を、初心者にもわかりやすく解説してくれている書籍だ。
k_birdが知る限り、ブランディングの方法論が網羅され、ブランディングとUXの関係が明快に解説されているのは、本書だけだ。
もしあなたがデジタルのコンバージョン施策で行き詰っているのなら、ネクストステップである「ブランディング」を検討する上で有用な書籍となるはずだ。
ブランドマーケティングおすすめ本-2：企業を高めるブランド戦略
あなたは、アーカーやケラーの「ブランド理論書」を読んで「やはりブランド論は難しい」と感じたことはないだろうか？
本書はそんな「ブランド論」を、極めて優しく解説してくれている学術的入門書だ。
しかし、入門書だからといって内容が薄いわけではない。「ブランディングとは？」というそもそも論から、強いブランドの構築・維持するためのブランドマネジメント方法、ひいては事例に至るまで「新書」とは思えないくらいカバー範囲は広く、内容は濃い。
日々、ブランディングやマーケティングの実務に没頭していると、つい「俯瞰視点」や「体系的な整理」がおろそかになる。
しかしどのような物事も、体系的に整理できていなければ、周囲にわかりやすく説明することはできない。
本書は、いまあなたが行っている様々なブランディング業務を体系立てて整理する上で、有用な指南書となるはずだ。
ブランドマーケティングおすすめ本-3：事例でわかる! ブランド戦略【実践】講座
どんなに優れたブランド戦略も「実践」に結びつけることができなければ、その成果はゼロだ。
本書は、事業会社出身のブランドコンサルタントが、ブランド戦略の「実践」を指南した解説書だ。
本書の著者は、味の素ゼネラルフーヅ（株）、マキシアム・ジャパン（株）、ハーシージャパン（株）などで、ブランド・マネージャー、マーケティング・マネージャー、マーケティング・ディレクターを歴任し、豊富な実戦経験を持つ。
上記の企業はどれも決してNo.1企業ではないが、そうであるがゆえにガリバーブランドとの戦い方や、その実践を熟知している。
単なる机上の理論に留まらない「現場」を意識した事例と実践指南は、多くのマーケティング担当者にとって貴重な示唆となるはずだ。※「アマゾンなか見！検索」有
ブランドマーケティングおすすめ本-4：グローバル企業に学ぶブランドマーケティング
日本企業は、ブランド戦略が苦手だといわれる。
もしそうなら、コカコーラやユニリーバなど、ブランディングに長けたグローバル企業の事例や方法論から学ぶが早道だ。
本書は、様々なグローバル企業で経験を積んだ著者が、消費者調査や流通管理をはじめとしたブランドマーケティングのポイントを、なんと90の項目にわけて解説してくれている。
このブログを読んでいるほとんどの方は、日本の企業で働いていることだろう。
だからこそ、日々の職場では学びづらい、外資系企業ならでは方法論は有益なノウハウとなるはずだ。
ブランドマーケティングおすすめ本-5：プラットフォームブランディング
本書は、ジャーナリストとブランドコンサルティング会社がタッグを組んで著した稀有な書籍だ。
ビジネスを取り巻く環境変化についてジャーナリストが解説し、あるべきブランド戦略、そしてブランドマネジメントまでをブランドコンサルタントが解説してくれている。
ブランディングやマーケティングは、多額の投資が必要であるにもかかわらず「ブラックボックス」になりやすい領域だ。そのため、ブランド戦略を推進する上で、関係する多くの部署との調整に手間取りがちだ。
本書は、そういった起こりうるブランディングの局面や落とし穴に対して現実的な処方箋や対応事例を用意してくれている。
ブランド戦略は再現性のあるロジックであり、組織だった学習によって習得可能なスキルだ。本書はそのことを実感させてくれる一冊だ。
ブランドマーケティングおすすめ本-6：ブランドで競争する技術
本書は「ブランドをいかに造り出し、ブランドを使っていかに競争に勝つか」という問いに答える実践的な手引書だ。
本書の特筆すべき点は、著者がハンズオンで企業再生を支援するターンアラウンドスペシャリストである点だ。
「改革を志すものは、単なる理屈の正しさ以上の技術を有する責任がある」とあるように、机上の空論ではない迫力に満ちている。
事例はファッションブランドのケースが多いが「ブランドバリューポジショニングマップ」「リスク分散手法」「出島理論」「TICS」など、ファッションブランドを越えて普遍的に通用するフレームワークも満載だ。
本書は事業再生という修羅場を通して、多くの実務家が競争に勝つための切り口・考え方を提示してくれている実践的競争戦略の指南書だ。
その他の解説記事とおすすめ書籍
もしあなたが本解説以外にも関心があるのであれば、リンクを張っておくのでぜひ必要な記事を探していただきたい。
ビジネススキル・マネジメント関連のおすすめ書籍紹介
終わりに
今回は「ブランドマーケティングとは？マーケティングとの7つの違い」について解説した。
冒頭で説明した通り、マーケティングとブランドマーケティングの違いを理解した上で、これまでの自社のマーケティング活動の「何が足りないか」、そして「何を変えれば」優れたブランディング活動になるのか？という視点でお読みいただけたなら、きっと様々な示唆が得られたはずだ。
今後も、折に触れて「ロジカルで、かつ、直感的にわかるブランディングの解説」を続けていくつもりだ。
しかし多忙につき、このブログは不定期の更新となる。
それでも、このブログに主旨に共感し、何かしらのヒントを得たいと思ってもらえるなら、ぜひこのブログに読者登録やTwitter、facebook登録をしてほしい。
k_birdがブログを更新した際には、あなたに通知が届くはずだ。